Derechos Humanos

PJ rechazó hábeas corpus a favor de César Estrada “comunicador social indígena”

La defensa legal denuncia una serie de violaciones, Indicando que el tipo penal por el cual fue sentenciado el comunicador indígena, nunca fue alegado por el Ministerio Público ni debatido en juicio oral, vulnerando su derecho a la defensa, violando de esta forma el pacto de San José de Costa Rica

El 28.05.18, Elita Yopla Herrera, rondera indígena de Cajamarca, presentó un habeas corpus (HC) a favor de su esposo César Estrada Chuquilin, con el apoyo legal de Rocío Trujillo abogada del Instituto Internacional de Derecho y Sociedad (IIDS). Esto, con el fin de que cese la amenaza contra la libertad personal y la persecución penal seguida contra su esposo como consecuencia de una sentencia arbitraria del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior de Cajamarca. Sin embargo, el Habeas Corpus presentado fue rechazado liminarmente por el Juez Leoncio Cachi Ramírez, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria.

Como se recuerda, El 25/07/2017, el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior de Cajamarca sentenció a diez (10) años de prisión efectiva y al pago de 8 mil nuevos soles al comunicador social indígena César Estrada, beneficiario de la Medida Cautelar No. 452-11 de la CIDH, por el supuesto delito de extorsión a tres trabajadores que dan servicios a la empresa minera Yanacocha.

Para el Instituto Internacional de Derechos y Sociedad IIDS, a cargo de la defensa legal de Cesar Estrada. El Juez Cachi Ramírez, no ha evaluado los argumentos de hecho y derecho que sustentan la demanda, ni ha motivado su resolución, solo se ha limitado a pronunciar que la demanda evidencia alguno de los supuestos previstos por el artículo 5 del Código Procesal Constitucional, para fundamentar su auto. Al respecto, la defensa de Cesar Estrada apelará dicha decisión.

La defensa legal también ha denuncia una serie de violaciones a los DDHH, Indicando que el tipo penal por el cual fue sentenciado el comunicador indígena, nunca fue alegado por el Ministerio Público ni debatido en juicio oral, vulnerando su derecho a la defensa, violando de esta forma el pacto de San José de Costa Rica, que señala claramente, que el inculpado debe tener el tiempo y los medios adecuados para la preparación de su defensa, caso que en el caso del comunicador Indígena los jueces le han negado.

Así mismo señala que la judicatura tampoco no tuvo en cuenta la condición indígena del señor Estrada como lo establece el convenio 169 de la OIT, que, según la defensa, este otorga a los pueblos indígenas el control de sus propias instituciones y formas de vida y de su desarrollo económico, reconocido también por el Tribunal constitucional del Perú, que en unos de sus fallos señala y reconoce el derecho a la libre determinación de los pueblos indígenas. El fallo en el caso Tres Islas entre otros.

Finalmente señalan, que este es beneficiario de una Medida Cautelar ante la CIDH que le obliga al Estado peruano, adoptar medidas efectivas para garantizar su vida e integridad personal como también de los otros 45 beneficiarios. Y, por el contrario, con esta sentencia arbitraria, el Estado peruano ha agudizado la situación de riesgo a la vida e integridad del beneficiario, toda vez que se vio forzado a abandonar su tratamiento médico debido por temor a ser detenido, sentenciaron los abogados de Cesar Estrada.(IIDS)

Leer más

Artículos relacionados